Gefunden auf oveja negra, die Übersetzung ist von uns.
Mittwoch, 7. februar 2024
„1984“ IST HEUTE
Heute vor vierzig Jahren wurde das dystopische Szenario, das George Orwell in seinem berühmten Roman „1984“ entwickelte, der 1948 geschrieben und im folgenden Jahr veröffentlicht wurde, auf den Tag genau festgelegt. Big Brother läuft gerade im Fernsehen, aber das ist nicht der einzige Aspekt seiner Aktualität.
Es ist nicht originell, diese Gesellschaft als „Orwellianisch“ zu bezeichnen und dem Autor zu Unrecht die Schuld an dieser Situation zu geben: Die Ernährung und die Lebensqualität werden immer schlechter, es herrscht Individualismus, die einen arbeiten, um zu überleben, während die anderen zu einer völlig überflüssigen Bevölkerung werden (die „Proles“ des Romans), Informationen werden manipuliert, Krieg ist an der Tagesordnung, ebenso wie Zwang, Überwachung und Repression.
Das Beunruhigende an 1984 ist, dass zu dem gewaltsamen, äußeren Zwang die Verinnerlichung dieses Zwanges hinzukommt. Kontrollgesellschaft und Disziplinargesellschaft. Sich selbst regulierende Menschen, die von sich selbst im Namen von Gesetzen unterdrückt werden, die sie nicht kontrollieren und die sich gegen ihr Leben wenden. Sie sollen produktiv, effizient und gehorsam sein. Alle gegen alle, und alle für die Partei im Falle des Romans, für das Kapital in unserem. Heute ist die „Gedankenpolizei“ die Verinnerlichung der Disziplin, die sich aus den demokratischen Beziehungen und den Warenbeziehungen ergibt und die effektiver arbeitet als alle Bullen, Spione und Medienkonzerne zusammen. Das totalitäre Regime ist heute die kapitalistische Produktionsweise.
Das Kapital macht jeden seiner Diener zu einem Funktionär der verallgemeinerten Lüge zugunsten der Partei der Ordnung. Das heißt, der Bourgeoisie, die als Klasse gegen das Proletariat auftritt, trotz ihrer eigenen rücksichtslosen internen Konkurrenz, die nur der Treibstoff ist, der sie am Laufen hält.
Die Slogans der Partei in 1984 lauten: „Krieg ist Frieden; Freiheit ist Sklaverei; Unwissenheit ist Stärke“, erklärt O’Brien, ein fanatisches Parteimitglied, dem Protagonisten Winston Smith. Beide arbeiten im Wahrheitsministerium, wo sie historische Dokumente aller Art (Fotos, Bücher und Zeitungen) manipulieren oder zerstören, damit die neuen „Beweise“ der Vergangenheit mit der offiziellen, vom Staat aufrechterhaltenen Geschichtsversion übereinstimmen. Die übrigen Ministerien werden auf dieselbe Weise ernannt. Das Ministerium für Liebe ist für die Verhängung von Strafen, Folter und Umerziehung von Ungehorsamen zuständig. Das Ministerium für Frieden ist für die Kriegsangelegenheiten zuständig. Das Ministerium des Überflusses ist für die Planwirtschaft mit strenger Rationierung zuständig. Vor kurzem wurde in Argentinien das Ministerium für Humankapital ins Leben gerufen, mit der apologetischen Aufrichtigkeit, die diesen extremen Liberalismus kennzeichnet. Obwohl in Wahrheit die Mehrheit der Menschheit über keinerlei Kapital verfügt und wir nur Besitzer der Ware Arbeitskraft sind. Weitere „Orwellsche“ paradoxe Euphemismen, wie das denkwürdige venezolanische Vizeministerium für das Höchste Soziale Glück des Volkes, haben sich der bourgeoisen Chuzpe entgegengestellt.
Krieg ist Frieden
„Israel ist der einzige jüdische Staat der Welt und die einzige Demokratie in der Region, ein Leuchtfeuer universeller menschlicher Werte und ziviler Freiheiten in einer gewalttätigen Nachbarschaft. Israel strebt nach Frieden mit all seinen Nachbarn und hat mit einigen arabischen und muslimischen Ländern eine friedliche Koexistenz und gedeihliche Partnerschaften erreicht.“ (Israelischer Botschafter in Kolumbien, November 2023)
In Orwells Roman befinden sich die drei großen existierenden Staaten im Krieg. Unbestimmt sind immer zwei Nationen gegeneinander verbündet. Wenn Ozeanien den Verbündeten wechselt, ändert die Regierung die Aufzeichnungen der Vergangenheit, um den Anschein zu erwecken, dass ihr aktueller Verbündeter immer derselbe gewesen ist. Keine der beiden Nationen strebt den Sieg an und möchte, dass der Krieg endet, da das Ziel des Krieges darin besteht, die Menschen arm und unwissend zu halten und ihren Hass gegen fremde Länder zu richten. Ein weiteres Ziel des Krieges ist die Aufrechterhaltung einer reichhaltigen Waffenproduktion inmitten der Produktion von Nahrungsmittelersatzstoffen und der Entfremdung der Freizeit.
In unserer Welt ist es keine Lüge, dass Krieg Frieden ist und Frieden Krieg ist. Das eine gibt es nicht ohne das andere. Wie Clausewitz berühmt zitierte: „Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“.
Wenn Krieg die Anwendung von Gewalt ist, um politische und ökonomische Ziele gewaltsam durchzusetzen, dann ist Krieg auch Ökonomie „mit anderen Mitteln“. Heute sind die einzelnen Kriege Vertiefungen des permanenten Krieges, den wir Frieden nennen. Es ist so einfach und so traurig, wenn man sich die Zahl der Toten in der Welt im Krieg und in Zeiten des sozialen Friedens ansieht: Hunderttausende von Toten durch Bomben, Hunger, Krankheiten und Selbstmord.
Und wenn Krieg der Interessenkonflikt zwischen einem Sektor und einem anderen ist, in dem einige wenige ihre Leute in den Tod schicken, um die Profite zu erhalten, dann ist die kapitalistische Produktionsweise Krieg. Das ist es, was wir Frieden nennen.
In 1984 sagt eine Figur namens Syme: „Die Proleten sind keine Menschen“, so wie heute die Verteidiger des israelischen Staates gegen die palästinensische Bevölkerung sagen.
Freiheit ist Sklaverei
„Viva la libertad, carajo.“ (Javier Milei)
Milei sagte, dass es die „Freiheit zu verhungern“ gibt, weil wir alle frei sind, zu tun, was wir wollen. Zunächst einmal gibt es nicht für alle die Möglichkeit, einer bezahlten Arbeit nachzugehen, oder sie findet oft unter erbärmlichen Ausbeutungsbedingungen statt, so dass es kaum eine Wahl gibt. Interessant ist jedoch, dass Milei mit brutaler Klarheit die Bedeutung der Freiheit in der kapitalistischen Produktionsweise darlegt.
Jenseits des Pessimismus, den Orwell erweckt, geht es uns darum, den Begriff der Freiheit in dieser kapitalistischen Gesellschaft zu verdeutlichen. Und auch daran zu denken, dass dieses Wort, in einem Akt der Kriminalität, historisch von Revolutionären angeeignet wurde, um den Status quo in den letzten Jahrhunderten zu brechen. Dazu werden wir auf das Buch zurückgreifen, das wir vor kurzem geschrieben und veröffentlicht haben: Contra el liberalismo y sus falsos críticos (Lazo Ediciones, 2023):
Unternehmensfreiheit, freier Handel, freier Markt, Pressefreiheit, Religionsfreiheit, Gewerkschaftsfreiheit. „Freiheit, Freiheit, Freiheit“ lautet die Nationalhymne Argentiniens, dieses auf Massakern und Enteignung aufgebauten Staates.
Die Apostel der Freiheit wollen vor allem die kapitalistische Welt der Ökonomie und die Ketten der Lohnabhängigen aufrechterhalten. Die anonymen Ausbeuter von Orwells Welt lassen ihre Sklaven schreien: „Freiheit ist Sklaverei“, während die Realität diese zweideutige Fiktion längst überholt hat. „Arbeit macht frei“ stand auf den Toren der NS-Zwangsarbeitslager.
Unwissenheit ist Stärke
„Wenn die Partei in die Vergangenheit greifen und sagen konnte, dass dieses oder jenes Ereignis nie stattgefunden hatte, war das weitaus schrecklicher als Folter und Tod (…) Und wenn alle anderen die von der Partei auferlegte Lüge akzeptierten, wenn alle Zeugenaussagen dasselbe sagten, dann wurde die Lüge zur Geschichte und zur Wahrheit“. (George Orwell, 1984)
Das Wort des Jahres 2016 von Oxford Dictionaries war „post-truth“, also Post-Wahrheit. Dieser Neologismus beschreibt die Situation, in der bei der Bildung und Gestaltung der öffentlichen Meinung objektive Fakten weniger Einfluss haben als Appelle an Gefühle und persönliche Überzeugungen. Es geht nicht um die traditionelle Fälschung von Fakten, sondern darum, ihnen eine untergeordnete Bedeutung zu geben.
Selbst in diesem Unglück wird uns gesagt, dass wir in der besten aller Welten leben, oder zumindest in der einzig möglichen: „Die Veränderung der Vergangenheit ist notwendig (…) das Parteimitglied, genau wie der Proletarier, toleriert die gegenwärtigen Lebensbedingungen, hauptsächlich weil er nichts hat, womit er sie vergleichen könnte“.
Milei wies kürzlich darauf hin, dass „dies das Erbe ist, das sie hinterlassen: eine geplante Inflation von 15.000% pro Jahr, die wir mit allen Mitteln bekämpfen werden“ und fügte hinzu, dass „diese Zahl, so verrückt sie auch erscheinen mag, eine Inflation von 52% pro Monat bedeutet“. Eine Inflation von 30 % pro Monat wie im Januar scheint also weniger brutal zu sein als die Zahlen des Ministeriums für Wahrheit. Heute spielen sie mit der Verwirrung, früher hat INDEC Zahlen erfunden.
„Das Merkwürdigste war – dachte Winston, als er die Zahlen des Ministeriums für Überfluss korrigierte – dass es sich nicht einmal um eine Fälschung handelte. Es handelte sich lediglich um die Ersetzung einer Art von Unsinn durch eine andere. (…) Die Statistiken waren in ihrer ursprünglichen Fassung ebenso fantastisch wie in der korrigierten Version (…) Die Prognosen des Überflussministeriums schätzten beispielsweise die Stiefelproduktion für das kommende Quartal auf einhundertfünfundvierzig Millionen Paar. Die tatsächliche Menge betrug zweiundsechzig Millionen Paare. Das ist die offiziell angegebene Menge. Winston änderte nun jedoch die „Vorhersage“ und senkte die Menge auf siebenundfünfzig Millionen, so dass die übliche Erklärung, die Produktion sei überschritten worden, möglich war. Auf jeden Fall waren zweiundsechzig Millionen nicht näher an der Wahrheit als siebenundfünfzig Millionen oder einhundertfünfundvierzig Millionen. Höchstwahrscheinlich waren überhaupt keine Stiefel produziert worden. Niemand wusste letztlich, wie viel produziert worden war, und niemand kümmerte sich darum. Sicher war nur, dass jedes Quartal astronomische Mengen an Stiefeln auf dem Papier produziert wurden, während die Hälfte der Bevölkerung Ozeaniens barfuß lief. Und das Gleiche galt für alle anderen Daten, die aufgezeichnet wurden, ob wichtig oder unwichtig. Alles löste sich in eine Schattenwelt auf, in der sogar das Datum des Jahres ungewiss war“.
Die Kraft der Unwissenheit besteht nicht nur in der Delegation und dem Verschwinden von lebensnotwendigem Wissen, sondern auch im ständigen Rückgang der kritischen Intelligenz. Das heißt, die Fähigkeit, die Zeit, in der wir leben, und die aktuellen Bedingungen für ihre Umgestaltung zu verstehen. Orwell schrieb in seinem Kriegstagebuch: „Wenn Leute wie wir die Situation besser verstehen als die so genannten Experten, dann nicht, weil sie bestimmte Ereignisse vorhersagen können, sondern weil sie die Art der Welt, in der wir leben, wahrnehmen können.“
Es liegt an uns, nicht damit zu enden, dass „2+2=5“ behauptet wird, wenn die Partei es verlangt. Dass wir den Kampf nicht beenden, dass wir uns nicht selbst besiegen. Den Großen Bruder nicht zu lieben.