Irgendwo gefunden, die Übersetzung ist von uns.
Von der russischen Revolution 1917 zum stalinistischen Totalitarismus.
Agustín Guillamón
Einführung
Die russische Revolution ist das wichtigste historische Ereignis des 20. Jahrhunderts und für manche Historiker sogar eines der größten Ereignisse der Menschheitsgeschichte. Ihr Einfluss auf die internationalen Beziehungen, die politischen Ideologien und die Weltgeschichte von 1917 bis 1991 ist unbestritten.
Trotzki schrieb im Vorwort zu seiner Geschichte der russischen Revolution, dass „das unbestreitbarste Merkmal von Revolutionen die direkte Beteiligung der Massen an historischen Ereignissen“ und die Beschleunigung ökonomischer, sozialer und politischer Veränderungen in kurzer Zeit sei. Er fügte hinzu, dass sich radikal verfeindete politische Pole herausbildeten und die soziale Unterstützung der Massen sich zunehmend extremistischeren Parteien zuwandte.
Die russische Revolution darf nicht als einfacher Staatsstreich verstanden werden, der sich auf die Erstürmung des Winterpalastes beschränkt, sondern als historischer Prozess, der mit dem Blutsonntag und den revolutionären Ereignissen von 1905 begann und sich bis Mitte der 1920er Jahre ununterbrochen fortsetzte.
DIE DREI KONZEPTE DER RUSSISCHEN REVOLUTION VOR 1917
Die russische Sozialdemokratie, die sich bereits 1903 aus organisatorischen Gründen in Bolschewiki und Menschewiki gespalten hatte, analysierte den 1905 begonnenen revolutionären Prozess auf drei verschiedene Arten: Plechanow (Menschewiki), Lenin (Bolschewiki) und Trotzki.
Für Plechanow konnte die Revolution nur burgeois sein. Der Staat würde nicht mehr vom Adel regiert werden, sondern in die Hände der Bourgeoisie übergehen. Die Arbeiterklasse spielte in der Revolution nur die Rolle eines Verbündeten der Bourgeoisie. Sobald sich die Bourgeoisie etabliert hatte, würden die Arbeiter den demokratischen und parlamentarischen Weg einschlagen, um nach und nach immer mehr Macht zu erlangen, bis schließlich in einer ungewissen und fernen Zukunft der Sozialismus eingeführt würde.
Lenin räumte den bourgeoisen Charakter der Revolution ein, lehnte jedoch eine Führung durch die Bourgeoisie ab, die er für zu schwach hielt, um sich gegen den Adel durchzusetzen. Er schlug ein Bündnis zwischen Arbeitern und Bauern als Weg vor, um eine revolutionäre Macht zu errichten, die eine tiefgreifende Agrarreform durchführen würde, ohne jedoch die kapitalistischen Strukturen zu überwinden. Mit der Entwicklung und Konsolidierung des Kapitalismus im rückständigen Russland würde das Proletariat an Zahl zunehmen und sich stärken, bis der Moment gekommen wäre, die Macht zu übernehmen und mit dem Aufbau des Sozialismus zu beginnen.
Trotzkis Position, die sich von der der Bolschewiki und Menschewiki unterschied, war, dass die Arbeiter bereits in der Lage waren, die Macht zu übernehmen, und sie unterschied sich von der Lenins darin, dass er der Ansicht war, dass das Fehlen objektiver Bedingungen für den Beginn des Sozialismus durch den permanenten Charakter der Revolution ausgeglichen würde, der es ermöglichen würde, die intermediären Etappen zu überspringen, die marxistische Theoretiker für notwendig erachtet hatten, um von der bourgeoisen zur sozialistischen Revolution überzugehen. Lenin schloss sich Trotzkis Position mit den sogenannten Aprilthesen (1917) an und stellte sich damit gegen die überwiegende Mehrheit der Bolschewiki, die den ausschließlich bourgeoisen Charakter der Februarrevolution verteidigten.
Von 1905 bis zum Ersten Weltkrieg
Der Russisch-Japanische Krieg war eine militärische und ökonomische Katastrophe von enormem Ausmaß und löste einen Volksaufstand aus, der zur ersten Phase des russischen Revolutionsprozesses wurde. Am 3. Januar 1905 begann der Streik in der Putilow-Fabrik in Sankt Petersburg. Am Sonntag, dem 9. Januar („Blutsonntag“), schossen zaristische Truppen auf eine friedliche und wehrlose Menschenmenge, angeführt von Pater Gapon, der dem Zaren eine Petition überreichen wollte, und töteten Hunderte von Menschen und verletzten Tausende. Der Streik breitete sich innerhalb von zwei Monaten im ganzen Land aus. Im Juni kam es zur Meuterei der Matrosen des Panzerschiffs Potemkin im Hafen von Odessa, im Oktober zum Aufstand der Besatzungen in Kronstadt und im November zum Aufstand von elf Schiffen im Marinestützpunkt Sewastopol. In Sankt Petersburg entstanden die ersten Sowjets, die jedoch nur von kurzer Dauer waren. Die zaristische Regierung reagierte mit brutaler Repression und angesichts der Gefahr eines Generalstreiks mit dem Versprechen Nikolaus II.
Im Juni 1906 trat die erste Duma (russisches Parlament) mit einer Mehrheit der Kadetten (KD oder Konstitutionell-Demokratische Partei) zusammen, um ein echtes parlamentarisches System einzuführen, das durch eine unverzichtbare Agrarreform konsolidiert werden sollte, aus der eine bäuerliche Mittelklasse (die Kulaken) hervorgehen sollte. Der neue Ministerpräsident Pjotr Stolypin trieb eine Reihe von Reformen voran, die auf eine stärkere Landkonzentration abzielten und die Entstehung und Ausbreitung eines landwirtschaftlichen Proletariats begünstigten, was wiederum den Einfluss der sozialistischen Parteien in der Zweiten Duma (von Februar bis Juni 1907) verstärkte.
Die 1905 begonnene revolutionäre Bewegung verlagerte sich von den Städten in die Bauerndörfer, wo permanente soziale Unruhen zu einer rückschrittlichen Änderung des Wahlsystems führten, mit dem die Dritte Duma (1907-1912) gewählt wurde, die autokratisch zusammengesetzt und ausgerichtet war und als „Duma der Herren, Popes und Lakaien“ bezeichnet wurde. Der Zarhof litt jetzt unter dem sogenannten „Gesandten Gottes“, dem sibirischen Bauern Rasputin, der einen schlimmen Einfluss auf die Zarin hatte und das Zarenreich sogar bei seinen treuesten Anhängern in Verruf brachte. Stolypin wurde 1911 ermordet und von ein paar ineffizienten Premierministern abgelöst, die in der IV. Duma eine gefügige Vollversammlung vorfanden, die wenig zu Reformen neigte und nicht in der Lage war, den Arbeiteragitationen von 1912 entgegenzukommen. Die Balkankriege schienen eine verpasste Chance zu sein, die Aufmerksamkeit der Massen abzulenken, aber das Ergebnis hätte nicht schlechter sein können, da die Russen ihren Einfluss in der Region verloren. Der zu zaghafte Reformismus des Zaren war mit einem klaren Scheitern geendet.
DIE KATASTROPHEN DES KRIEGES
Russland war nicht auf einen Zermürbungskrieg vorbereitet, wie er sich in den ersten Monaten nach Kriegsbeginn (1914) abzeichnete. Der zaristischen Armee fehlten moderne Waffen, geeignete Transportmittel, effiziente Führungskräfte, geeignete Taktiken, ein logistisches Netzwerk usw. Sie verfügte lediglich über eine riesige Masse an Soldaten, die von einer unfähigen, aus korrupten Adligen bestehenden Offiziersschaft als billiges Kanonenfutter betrachtet wurden.
„Das Einzige, was die Generäle im Überfluss hatten, war menschliches Fleisch. Mit Rind- und Schweinefleisch konnte man viel mehr sparen. Diese grauen Nullen des Generalstabs […] konnten nichts anderes, als die Lücken mit neuen Mobilisierungen zu stopfen, die Verbündeten zu trösten und sich selbst mit großen Zahlen zu trösten, obwohl sie eigentlich Soldaten gebraucht hätten. Etwa fünfzehn Millionen Männer wurden mobilisiert, die die Kampfgebiete, Kasernen und Sammelstellen füllten, sich wütend und mit Flüchen auf den Lippen drängten und gegenseitig niedertrampelten. Und diese Menschenmassen, die an der Front keinen Wert hatten, waren hingegen ein sehr wirksames Mittel zur Zersetzung im Inneren des Landes. Die Zahl der russischen Toten, Verwundeten und Gefangenen wird auf etwa fünfeinhalb Millionen Männer geschätzt. Die Zahl der Deserteure stieg unaufhörlich.“ (Trotzki, Band I, S. 22-23)
Nach dem anfänglichen Erfolg der russischen Offensive in Galizien (1914), die die Österreicher zum Rückzug in die Karpaten zwang, führten die technischen Mängel der russischen Armee, die Mittelmäßigkeit der Befehlshaber, die Unzufriedenheit und das Misstrauen der Soldaten-Bauern und das bürokratische Chaos zum Zusammenbruch der Front, wodurch die Deutschen die Provinzen Polen und Litauen besetzen konnten (1915).
Die Brusilow-Offensive der russischen Truppen in der Bukowina und Galizien endete mit schrecklichen Verlusten an Toten und Verwundeten, was zu ersten Anzeichen einer allgemeinen Unzufriedenheit in der zaristischen Armee führte (1916). Den Soldaten fehlten nicht nur Waffen, sondern auch Stiefel, die im harten russischen Klima unverzichtbar waren. Die Vorräte wurden knapp und es kam zu Hungersnöten. In diesem Umfeld brach die militärische Disziplin zusammen. Es gab Tausende von Deserteuren. Die Divisionen existierten nur auf dem Papier, in Wirklichkeit waren sie nichts weiter als eine formlose, unorganisierte, schlecht ernährte und schlecht ausgerüstete, kranke, undisziplinierte und noch schlechter geführte Menschenmasse. Die Willkür der Offiziere gegenüber den Soldaten wurde aufgrund ihrer Grausamkeit und Korruption unerträglich. Einige Kommandeure gingen sogar so weit, das für den Bau der Schützengräben benötigte Holz und Stacheldraht zu verkaufen.
Im Oktober 1916 waren eineinhalb Millionen Menschen gestorben, zwei Millionen waren in Kriegsgefangenschaft und eine Million wurden vermisst. Der Krieg führte zu ökonomischen Chaos und großer Unzufriedenheit in der Bevölkerung, weil er so lange dauerte und es an Essen und Grundnahrungsmitteln mangelte. Die Bevölkerung litt Hunger und es kam zu Streiks. Die Reaktion der Regierung auf diese Probleme, die Streikenden an die Front zu schicken, führte nur dazu, dass sich die Unzufriedenheit der Bevölkerung auf die Armee ausbreitete und die revolutionären Arbeiter aus den Städten ihren Protest unter den Soldaten verbreiteten, die größtenteils aus loyalen und unterwürfigen Bauern rekrutiert worden waren. Die revolutionären Ideen der Arbeiter fanden bei diesen Soldaten-Bauern schnell Anklang. Es wurden Sowjets aus Arbeitern, Soldaten und Bauern organisiert, und in der Armee war nur noch von Frieden und Landverteilung die Rede. Die Meutereien wurden immer häufiger.
DIE FEBRUARREVOLUTION
Der Mangel an Brot und allen möglichen Vorräten, die langen Schlangen und die Kälte führten zu den ersten Protesten in Petrograd. Der Mangel an Rohstoffen in der Industrie führte zur Entlassung von Tausenden von Arbeitern. Da die meisten jungen Männer eingezogen worden waren, machten die Frauen nun vierzig Prozent der Industriearbeiter aus. Am Internationalen Frauentag, dem 23. Februar (8. März nach dem im Westen üblichen gregorianischen Kalender), begannen die Proteste. Die Frauen aus dem Arbeiterviertel Viborg versammelten sich und riefen zum Streik auf. Die friedlichen Demonstrationen am Morgen wurden am Nachmittag mit dem Beitritt der Metallarbeiter massiv und gewalttätig. Sie riefen „Brot, Frieden und Freiheit!“ und „Nieder mit dem Zaren!“. Die Zusammenstöße mit der Polizei zeigten eine gewisse Unentschlossenheit der Kosaken, die nicht an die Repression von städtischen Menschenmengen gewöhnt waren.
Die Linke, einschließlich der Bolschewiki (die in Viborg die Mehrheit stellten), hatte geraten, nicht zu streiken und abzuwarten. Sie waren von der Stärke der Bewegung überrascht. Am nächsten Tag demonstrierten 150.000 Arbeiter auf den Straßen, und die Kosaken, die dem zaristischen Regime am treuesten ergebenen Truppen, waren überfordert und weigerten sich an einigen Stellen zu schießen oder schossen über die Köpfe hinweg. Die Stadt war lahmgelegt. Auf dem Znamenskaya-Platz kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen Kosaken und der berittenen Polizei, die die bedrohte Menge verteidigten, was mit der Flucht der Polizei endete. Das bedeutete, dass der zaristische Staat nicht nur keine Truppen hatte, um den Aufstand niederzuschlagen, sondern dass diese bereits gegen ihn standen. Die Baltische Flotte meuterte und die Matrosen von Kronstadt erschossen Hunderte von Offizieren.
Der Streik, der am 23. von den Arbeiterinnen begonnen worden war, hatte sich am 24. zu einem Generalstreik ausgeweitet und mündete am 25. in den Aufstand. Der Zar unternahm nichts weiter, als die Repression zu verschärfen. Die Stadt war ein Militärlager. Am Sonntag, dem 26. November, mittags kam es auf dem Znamenskaya-Platz zu einem Massaker, bei dem mehr als fünfzig Menschen von einer Abteilung unerfahrener Rekruten des Wolynski-Regiments erschossen wurden. Nach diesem Massaker stürmte eine wütende Menge Gerichte, Polizeistationen und Gefängnisse und befreite die Gefangenen. Die Massen bekamen Unterstützung von mehreren Armeekasernen, die sich der Polizei entgegenstellten. Die linken Parteien, vor allem die Menschewiki, Sozialrevolutionäre und Bolschewiki, stellten sich an die Spitze der Bewegung und eroberten zusammen mit den aufständischen Regimentern die ganze Stadt. Der allgemeine Aufstand der Militärgarnison am 27. verwandelte die Unruhen und den Aufstand der vergangenen Tage in eine Revolution. Am 28. wehte die rote Fahne über der Festungsanlage St. Peter und St. Paul, der „russischen Bastille“. Polizisten wurden auf der Straße verfolgt und gelyncht. Am selben Tag (dem 28.) wurde im linken Flügel des Taurischen Palastes der Petrograder Sowjet gegründet, während sich im rechten Flügel die Duma versammelte, sodass sich im selben Gebäude bereits zwei rivalisierende Machtzentren abzeichneten.
Der Zar, der sich mit seinen Beratern beraten hatte, versuchte eine Regierungsumbildung, um die Revolution zu stoppen. Aber der Zar handelte zu langsam und zum falschen Zeitpunkt, während die Revolution mit großer Geschwindigkeit voranschritt. Die Bourgeoisie, Generäle und ein Großteil des Adels rieten dem Zaren, zugunsten seines Sohnes oder seines Bruders abzudanken. Aber als der Zar einwilligte, war es bereits zu spät. Die Massen forderten die Republik. Im Februar 1917 entstand eine Situation, die als „Doppelmacht“ bezeichnet wurde. Neben dem bourgeoisen Staat und ihm gegenüber traten die Arbeiterräte, die Sowjets, als potenzielle alternative Regierung der Arbeiterklasse auf. Am 1. März wurde die „Verordnung Nr. 1 des Petrograder Sowjets“ veröffentlicht, die den aufständischen Soldaten Immunität garantierte, solange sie keine andere Autorität als die des Sowjets anerkannten. Nikolaus II. dankte am nächsten Tag ab. Die Verhandlungen zwischen dem Sowjet und der Duma führten zur Bildung einer Provisorischen Regierung, in der Prinz Lwow das Amt des Ministerpräsidenten übernahm. Als Lwows Name der Menge verkündet wurde, äußerte ein Soldat seine Verwunderung: „Wir haben nur einen Zaren durch einen Prinzen ersetzt?“ (Figes, S. 385).
DIE PROVISORISCHE REGIERUNG
Die Macht auf der Straße, die echte Macht, hatten die Sowjets, aber sie hatten nicht vor, die Regierung zu übernehmen und die ganze Macht an sich zu reißen. So entstand das, was Trotzki als „Paradox des Februars“ bezeichnete, nämlich dass eine Revolution, die auf der Straße gewonnen hatte, einer Regierung Platz machte, die in den Salons gebildet wurde. Aus dem Pakt zwischen dem Petrograder Sowjet und der Duma ging eine republikanische Übergangsregierung hervor, die hauptsächlich aus Kadetten und einigen Vertretern der rechten Sozialrevolutionäre (SR, Sozialistische Revolutionäre) wie Kerenski bestand. Die soziale Zusammensetzung der neuen Regierung hatte sich vom Adel zur liberalen Bourgeoisie verschoben.
Die Sowjets hatten die politischen Gefangenen freigelassen und die Versorgung organisiert. Sie hatten auch die zaristische politische Polizei aufgelöst, die Gewerkschaften/Syndikate legalisiert, den Sowjets treue Regimenter organisiert usw., ohne auf irgendwelche Dekrete zu warten. Die Regierung beschränkte sich darauf, die Beschlüsse der Sowjets zu bestätigen, die die Macht nicht direkt übernommen hatten, weil es eine Mehrheit von Menschewiki und Sozialrevolutionären gab, die „die Möglichkeit, eine Macht zu fordern, zu deren Ausübung die Arbeiterklasse noch nicht fähig ist, überhaupt nicht in Betracht zogen“ (Broué, S. 114), entsprechend den früheren Analysen dieser Parteien über das Wesen des russischen Revolutionsprozesses.
Die Bolschewiki, damals unter der Führung von Kamenev und Stalin, unterstützten diese Dogmen. In der Pravda kam es zu einer radikalen Wende, als Mitte März Stalin die Leitung der Zeitung übernahm und zahlreiche Artikel veröffentlicht wurden, die für die Fortsetzung des Krieges eintraten: „Die Bolschewiki übernehmen fortan die These der Menschewiki, wonach die russischen Revolutionäre den Krieg fortsetzen müssen, um ihre jüngsten demokratischen Errungenschaften gegen den deutschen Imperialismus zu verteidigen“ (Broué, S. 115). Auf der Konferenz vom 1. April stimmten die Bolschewiki Stalins Vorschlag zu, „die Provisorische Regierung zu unterstützen“, sowie der Möglichkeit einer Fusion zwischen Bolschewiki und Menschewiki (Carr, Band 1, S. 92-93).
Diese politischen Positionen standen im Widerspruch zum Willen des Volkes, das ein sofortiges Ende des Krieges und seiner Leiden forderte. Die Erklärungen von Außenminister Miljukow, die Kriegsverpflichtungen gegenüber den Alliierten einzuhalten und den Krieg bis zum endgültigen Sieg fortzusetzen, lösten am 20. und 21. April Unruhen und Demonstrationen aus, die zu einer Regierungskrise führten, die mit dem Rücktritt von Miljukow und der Bildung einer Koalitionsregierung aus Kadetten, Sozialrevolutionären und Menschewiki, wobei die beiden letzteren die Mehrheit stellten. Kerenski wurde Kriegsminister. Die neue Regierung wurde von den Alliierten, die die Kräfteverhältnisse in Russland erkannt hatten und eine starke Regierung wollten, die Russland im Krieg halten konnte, sehr positiv aufgenommen.
DIE APRILTHESEN
Lenin, der mit der seiner Meinung nach selbstmörderischen und katastrophalen Politik der bolschewistischen Partei nicht einverstanden war, schrieb im März aus Zürich die sogenannten „Briefe aus der Ferne“, in denen er das bolschewistische Programm für den Übergang zur zweiten Phase der Revolution darlegte: Umwandlung des imperialistischen Krieges in einen Bürgerkrieg, keine Unterstützung für die Provisorische Regierung, klare Abgrenzung von den Menschewiki, Enteignung der Großgrundbesitzer, Bewaffnung der Arbeiter zur Bildung einer Arbeitermiliz und sofortige Vorbereitung der proletarischen Revolution, die gesamte Staatsmacht sollte an die Sowjets übergehen.
Die Bolschewiki im Landesinneren, die die neuen Positionen des weit entfernten Lenin nicht akzeptierten, veröffentlichten nur den ersten der vier Briefe. Lenin und die anderen russischen Revolutionäre im Exil in der Schweiz suchten nach allen Mitteln, um schnell in ihr Land zurückzukehren. Da die Alliierten ihnen die Visa verweigerten, erklärten sie sich bereit, über deutsches Gebiet nach Russland zurückzukehren. Die deutschen Behörden dachten, die russischen Revolutionäre würden eine chaotische Situation schaffen, die die Niederlage Russlands beschleunigen würde. Lenin und seine Begleiter durchquerten Deutschland in einem „versiegelten“ Zug. Später nutzten die Feinde Lenins und der Bolschewiki diese Episode, um sie als deutsche Spione zu beschuldigen.
Lenin kam am 3. April 1917 am Finnischen Bahnhof in Petrograd an. Seine Positionen, bekannt als „Aprilthesen“, wurden von den meisten bolschewistischen Anführern missverstanden und abgelehnt. Am 7. April veröffentlichte er sie in einem kurzen, historischen Artikel („Die Aufgaben des Proletariats in der gegenwärtigen Revolution“), in dem er stillschweigend Trotzkis Theorie der permanenten Revolution annahm. Er behauptete, dass es unmöglich sei, den Krieg zu beenden, ohne zuvor den Kapitalismus zu besiegen, weshalb es notwendig sei, „von der ersten Etappe der Revolution, die angesichts der Unzulänglichkeit sowohl der proletarischen Organisation als auch des proletarischen Bewusstseins die Macht an die Bourgeoisie übergab, zur zweiten Etappe überzugehen, die die Macht in die Hände des Proletariats und der ärmsten Schichten der Bauernschaft legen muss“.
Er sagte auch, dass die Bolschewiki die Massen für sich gewinnen würden, indem sie ihnen ihre Politik „geduldig erklären“: „Wir wollen nicht, dass die Massen uns einfach glauben, nur weil wir es sagen. Wir sind keine Schwätzer, wir wollen, dass die Erfahrung die Massen von ihrem Irrtum befreit“. Die Aufgabe der Bolschewiki sei es, die Initiative der Massen anzuregen. Aus diesen Initiativen müsse die Erfahrung hervorgehen, die den Bolschewiki die Mehrheit in den Sowjets verschaffe: Dann sei der Moment gekommen, in dem die Sowjets die Macht übernehmen und mit dem Aufbau des Sozialismus beginnen könnten.
Lenins Thesen lösten unerwartet und brutal eine heftige Debatte innerhalb der bolschewistischen Partei aus. Die Prawda musste eine Notiz veröffentlichen, in der Kamenev darauf hinwies, dass „diese Thesen nur die persönliche Meinung Lenins darstellen“. Lenin stützte sich auf die Arbeiterkader, um sich gegen die Parteiführung zu stellen. Nach und nach gewann er einige Anhänger wie Sinowjew und Bucharin, während andere wie Kamenev sich ihm offen widersetzten.
Am 24. April wurde eine außerordentliche Konferenz einberufen, die von Kamenew geleitet wurde. Dieser, Rykow und andere Anführer vertraten die Positionen, die Lenin selbst 1906 vertreten hatte. Kamenew ging sogar so weit zu behaupten, dass „es verfrüht ist, zu behaupten, dass die bourgeoise Demokratie alle ihre Möglichkeiten ausgeschöpft hat“. Lenin entgegnete, dass es sich dabei um alte Formeln handele, die die alten Bolschewiki „unfähig gelernt haben, anstatt die Originalität der neuen und spannenden Realität zu analysieren“, und erinnerte Kamenev schließlich an den berühmten Satz Goethes: „Grau ist die Theorie, mein Freund, und grün ist der Baum des Lebens“. Obwohl er in den grundlegenden politischen Thesen siegreich war, war sein Sieg nicht vollständig, da vier der neun Mitglieder der Führung gegen seine Thesen waren. Trotzki war am 5. Mai in Russland angekommen und sofort in die Parteiführung eingeladen worden. Der VI. Parteitag der Bolschewiki begann am 26. Juli ohne Lenin, der untergetaucht war, und ohne Trotzki, der während der „Juli-Tage“ verhaftet worden war. Es war ein Kongress, auf dem mehrere kleine Organisationen mit der Bolschewischen Partei fusionierten, die nun 170.000 Mitglieder zählte, davon 40.000 in Petrograd. Die gewählte Führung spiegelte das Kräfteverhältnis wider: Von den 21 Mitgliedern gehörten 16 der alten bolschewistischen Fraktion an. Lenin, Sinowjew und Trotzki erhielten die meisten Stimmen. Der Sieg der „Aprilthesen“ war nun vollständig. Der Weg zum Aufstand war nun frei von inneren Hindernissen (Broué, S. 116-126).
VON JULI BIS OKTOBER
Die Doppelherrschaft führte schnell zu einer sozialen Konfrontation, die geprägt war von der Alternative zwischen der Fortsetzung des Krieges, wie sie vom Adel und der Bourgeoisie verteidigt wurde, und dem sofortigen Frieden, den die Volksklassen forderten. Lenin hatte im Mai darauf hingewiesen, dass „das Land tausendmal linker stand als die Menschewiki und hundertmal linker als die Bolschewiki“. Soldaten, Arbeiter und Bauern radikalisierten sich zunehmend gegen den Krieg, weil sie dessen Folgen direkt zu spüren bekamen. Und dennoch beschloss die Provisorische Regierung, ihr Kriegsabenteuer um jeden Preis fortzusetzen.
Der Druck der Alliierten und der „staatsbürgerliche Patriotismus“ der Provisorischen Regierung veranlassten sie, eine Offensive unter der Führung von Brusilow anzuordnen, die in einer militärischen Katastrophe und einer massiven Desertion endete. Der Befehl, die Truppen aus Petrograd an die Front zu verlegen, löste einen Aufstand der Soldaten aus, dem sich die Arbeiter anschlossen. Die Volksdemonstrationen vom 3. und 4. Juli gipfelten in der Besetzung Petrograds durch die Massen, die den Rücktritt der Provisorischen Regierung forderten. Die Demonstranten gingen auf die Straße und verlangten die Absetzung der Regierung, die Macht für die Sowjets, die Verstaatlichung von Land und Industrie, Arbeiterkontrolle, Brot und Frieden. Die Kadetten nutzten die Krise, um zurückzutreten, und Kerenski übernahm die Präsidentschaft einer Regierung, die nun nur noch aus Sozialisten und Menschewiki bestand.
Die Bolschewiki hielten nach einer Propagandakampagne gegen die Regierung, in der sie die ganze Macht für die Sowjets forderten, einen Aufstand für verfrüht, obwohl dieser in den wichtigsten Städten und vor allem in der Hauptstadt Petrograd ausbrach. Die Bolschewiki konnten die aufständische Bewegung nicht nur nicht aufhalten, sondern wurden zum ersten Mal von den Massen ausgebuht, denen sie sich schließlich anschlossen. Nach zehn Tagen der Mobilisierung erlosch der Aufstand ohne einen klaren Sieger. Der Aufruf der Bolschewiki zur Rückkehr an die Arbeit wurde nun akzeptiert.
Die Provisorische Regierung beschuldigte die Bolschewiki der Vorfälle und Lenin, ein deutscher Spion zu sein, und brachte die Geschichte des versiegelten Zuges ans Licht. Einige neutrale Regimenter gingen auf die Seite der Regierung über, und viele Arbeiter, Menschewiki und SRer waren angesichts der Verleumdungen verwirrt. In dieser für die Regierung günstigen Situation begann die Repression gegen die Bolschewiki. Ihre Presse wurde verboten, ihre Räumlichkeiten wurden gestürmt, Trotzki und Kamenew wurden verhaftet, Lenin ging ins Exil nach Finnland und die bekanntesten bolschewistischen Kader gingen in den Untergrund.
Das wichtigste Phänomen spielte sich aber in den ländlichen Gebieten ab. Die Bauern glaubten nicht mehr an die Reformversprechen der Sozialisten in den verschiedenen Provisorischen Regierungen und besetzten unter dem Einfluss des Aufrufs der Bolschewiki zu direkter Aktion und Landbesetzung im ganzen Land landwirtschaftliche Betriebe. Die Kadetten kehrten in die Regierung zurück und forderten in einer Art Ultimatum harte Maßnahmen gegen die Ausbreitung der Unruhen. Kerenski war jedoch nicht in der Lage, soziale Ordnung und militärische Disziplin herzustellen. Die Repression der Kosaken gegen die Bauern brachte diese unweigerlich näher an die Bolschewiki heran, die die Parole „Frieden, Brot und Land“ vertraten.
Im August berief Kerenski eine Nationalkonferenz ein, an der politische, soziale, ökonomische und kulturelle Kräfte aus dem ganzen Land teilnahmen, um „einen Waffenstillstand zwischen Kapital und Arbeit“ zu erreichen (Broué, S. 128). Die Bolschewiki boykottierten die Konferenz, die kläglich scheiterte: Es blieb nur noch der Militärputsch. Die Bourgeoisie, der Adel, die Verbündeten und der Generalstab planten einen Staatsstreich, der von General Kornilow angeführt werden sollte, der bis dahin Kerenskis Vertrauter war. Kornilow marschierte am 25. August mit Kosakentruppen in Petrograd ein. Kerenski entließ Kornilow, führte aber weiterhin verwirrende Verhandlungen mit ihm, während Kadetten und Menschewiki die Regierung verließen. Kerenski, eine Karikatur eines neuen Zaren, ging an die Front, um den Problemen auszuweichen.
In der Zwischenzeit organisierten die Sowjets in dem von der Provisorischen Regierung verlassenen Petrograd die Verteidigung gegen die Bedrohung durch Kornilow. Die Matrosen von Kronstadt befreiten die verhafteten Bolschewiki, darunter Trotzki, und die Partei trat aus der Illegalität hervor. Ihre Kader und Militanten erlangten sofort eine überwältigende Mehrheit in der Militärgarnison und in den Fabriken. Trotzki wurde erneut Vorsitzender des Petrograder Sowjets und bildete das Revolutionäre Militärkomitee, ein Organ des Sowjets, das die Truppen mit der neu gegründeten Roten Garde, einer Gruppe bewaffneter Arbeiter, zusammenführte.
Kornilow und seine Kosaken konnten nicht mal nach Petrograd kommen. Die Eisenbahner weigerten sich, die Züge mit den Putschisten zu fahren, oder brachten sie an andere Orte. Die Soldaten selbst meuterten, sobald sie von ihrer Mission erfuhren. Am 3. September gab Kornilow den Putsch auf und ergab sich der Regierung. Der Putschversuch hatte die Lage zugunsten der Bolschewiki gedreht. Vollversammlungen von Soldaten verhafteten und manchmal auch erschossen Offiziere, die verdächtigt wurden, mit Kornilow zu sympathisieren, und verabschiedeten Resolutionen für die Sowjetmacht und den Frieden. Am 31. August forderte der Petrograder Sowjet die ganze Macht für die Sowjets und verurteilte am 9. September jede Politik der Koalition mit der Bourgeoisie.
Am 13. September schickte Lenin zwei Briefe an das Zentralkomitee (ZK) der bolschewistischen Partei, in denen er darlegte, dass die Bedingungen für die Machtübernahme bereits ausreichend gereift seien. Aber die Mehrheit des ZK, angeführt von Sinowjew und Kamenew, lehnte einen endgültigen proletarischen Aufstand noch ab. Sie waren der Meinung, dass die Bedingungen noch genauso unreif seien wie im Juli. Trotzki unterstützte den Aufstand, wenn er mit dem Sowjetkongress zusammenfiel, der für Ende Oktober geplant war. Lenin bekam nur die Unterstützung des jungen Smilga, dem Vorsitzenden des finnischen Sowjets. Am 10. Oktober kam Lenin, mit Perücke und Mütze verkleidet und mit rasiertem Kinn, aus seinem finnischen Exil nach Petrograd, um dem Zentralkomitee mit zehn gegen zwei Stimmen (Zinovjew und Kamenew) eine Resolution zugunsten des Aufstands abzuringen, für den sofort die Vorbereitungen getroffen wurden (Broué, S. 126-134; Figes, S. 456-507).
DIE OKTOBERREVOLUTION
Die Februarrevolution hatte den Zaren gestürzt und demokratische Freiheiten sowie eine bourgeoise Republik eingeführt. Aber der russische revolutionäre Prozess blieb nicht auf halbem Wege stehen, sondern wollte bis zum Ende gehen, um der Bourgeoisie die Macht zu entreißen und die Macht der Arbeiter in den Sowjets zu errichten.
Die Vorbereitungen für den Aufstand waren nie ein Geheimnis. Kamenew und Sinowjew haben sogar in der Presse darüber berichtet. Das Revolutionäre Militärkomitee (RMK), das für den Aufstand in Petrograd verantwortlich war, hat die ganze Aktion organisiert.
Außerdem kam es zum Oktoberaufstand in Wirklichkeit nicht aufgrund einer Entscheidung des Zentralkomitees der bolschewistischen Partei, sondern weil der Sowjet den Befehl der Kerenski-Regierung, zwei Drittel der Petrograder Garnison an die Front zu schicken, abgelehnt hatte. Die bourgeoise Regierung wollte erneut die revolutionären Truppen aus Petrograd entfernen und durch konterrevolutionäre Bataillone ersetzen. Die Oktobertage begannen nur wenige Wochen nach dem Kornilow-Putsch, gegen den neuen Versuch, die Revolution zu zerschlagen, und zwangen das Proletariat, aufständische Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu verteidigen.
Die Kräfte, über die das RMK verfügte, waren nicht zahlreich, aber absolut entscheidend: die Rote Garde, die Matrosen der Baltischen Flotte, die Stadtgarnison und die Arbeiterviertel. An dem Aufstand nahmen etwa dreißigtausend Männer aktiv teil. Ein Aufstand in den Arbeitervierteln war nicht nötig, da diese ruhig blieben, ebenso wenig wie ein Sturm auf die Militärkasernen, da diese bereits vor dem Aufstand für die Revolution gewonnen worden waren.
Der Tag des Aufstands wurde auf die Nacht des 24. Oktober festgelegt, da am 25. Oktober der Sowjetkongress zusammentrat. In dieser Nacht wurden alle Offiziere, die die Autorität des RMK nicht anerkannten, festgenommen, Polizeistationen, Druckereien, Brücken und Behördengebäude besetzt, Kontrollen an den wichtigsten Straßen eingerichtet und die Staatsbank, die Bahnhöfe, die Telegrafen-, Telefon- und Elektrizitätswerke übernommen. In nur dreizehn Stunden war Petrograd in den Händen der revolutionären Soldaten und Arbeiter unter dem Befehl des Sowjets. Um 10 Uhr morgens des 25. war nur noch der Sitz der Regierung, der Winterpalast, in ihrer Hand, der schon seit Tagen belagert wurde. Am Abend des 25. gab der Kreuzer Aurora eine Salve ab, die den Befehl zum Sturm auf den Winterpalast gab. Lenin wollte der Vollversammlung des Sowjetkongresses den Sturz der Kerenski-Regierung verkünden. Die Truppen, die den Palast verteidigten, hielten stand, bis ihnen die Flucht ermöglicht wurde. Schließlich kapitulierte der Winterpalast in den frühen Morgenstunden des 26. Oktober nach einem gemeinsamen Angriff von Matrosen, Soldaten und Arbeitern. Die provisorische Regierung, die sich versammelt hatte, um den Widerstand in der Hauptstadt zu organisieren, wurde verhaftet, aber Kerenski floh in einem Auto, das er in der amerikanischen Botschaft beschlagnahmt hatte.
Zwischen dem 28. Oktober und dem 2. November triumphierte der Arbeiteraufstand auch in Moskau und hatte sich nach zwei bis drei Wochen praktisch auf ganz Russland ausgeweitet. Am selben Morgen des 26. Oktober wählte der II. Sowjetkongress mit einer großen Mehrheit der Bolschewiki eine revolutionäre Regierung, die hauptsächlich aus Bolschewiki und Linken Sozialrevolutionären bestand, und verabschiedete die ersten Dekrete der neuen Regierung. Lenin wurde zum Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare gewählt.
Es wurde „Frieden“ verkündet und ein sofortiger Waffenstillstand an allen Fronten vereinbart. Trotzki, der zum Außenkommissar ernannt worden war, übernahm die Verhandlungen mit Deutschland. Am 2. Dezember wurde der Waffenstillstand unterzeichnet und am 4. März 1918 der Frieden, der nach dem Ort der Unterzeichnung Brest-Litowsk genannt wurde. Dies löste eine heftige Kontroverse zwischen denen aus, die um jeden Preis Frieden schließen wollten, um den neuen Sowjetstaat zu verteidigen, und denen, die den revolutionären Krieg auf Europa ausweiten wollten, was fast zu einer Spaltung der bolschewistischen Partei geführt hätte.
Die Beschlagnahmung der Großgrundbesitze und die Übergabe des Landes an die Bauernsowjets, die Arbeiterkontrolle über die Industrie und die Verstaatlichung der Banken wurden beschlossen. Die Rechte der Nationalitäten, einschließlich des Rechts auf Selbstbestimmung und der Freiheit, sich abzuspalten, wurden anerkannt.
Die neue Sowjetregierung, die von den Alliierten nicht anerkannt wurde, hatte außerdem die radikale Opposition des gesamten übrigen politischen Spektrums, von der zaristischen extremen Rechten bis zu den Menschewiki, gegen sich. Der Ausbruch eines Bürgerkriegs mit der Intervention ausländischer Mächte war nur wenige Monate später unvermeidlich.
DAS BOLSCHEWISTISCHE REGIME
Die Bolschewiki waren politisch isoliert und hatten echt große Probleme zu lösen. Die Menschewiki hielten die Machtübernahme durch eine Arbeiterpartei immer noch für verrückt, weil die berühmten „objektiven Bedingungen“ es unmöglich machten, über die Aufgaben einer bourgeoisen Revolution hinauszugehen: Es ging darum, die demokratischen Freiheiten auszubauen. Die rechten Sozialrevolutionäre forderten von den Bolschewiki entweder politischen Selbstmord, also den Ausschluss von Lenin und Trotzki, oder die bewaffnete Auseinandersetzung. Die linken Sozialrevolutionäre stritten mit den Bolschewiki über die Frage, ob die Konstituierende Versammlung aufgelöst werden sollte oder nicht.
In diesem durch allgemeine Wahlen gewählten Parlament waren die Bolschewiki in der Minderheit. Die Linken waren schlecht vertreten, weil die Sozialrevolutionäre Partei die Kandidaten vor der angekündigten Abspaltung des linken Flügels, der in der Basis und auf dem Land die Mehrheit hatte, bestimmt hatte.
Als die Verfassungsgebende Versammlung sich weigerte, die (von den Sowjets verabschiedete) Erklärung der Rechte der arbeitenden und ausgebeuteten Bevölkerung zu verabschieden, verließen die Bolschewiki den Saal, woraufhin eine Abteilung der Roten Garde den Plenarsaal stürmte und die Sitzungen beendete. Das war das Ende der parlamentarischen Demokratie in Russland. Es begann eine gefährliche Verwirrung und Verflechtung zwischen der Bürokratie des Staatsapparats und den Kadern der bolschewistischen Partei.
DER BÜRGERKRIEG UND DER KRIEGSKOMMUNISMUS (1918-1921)
Der Bürgerkrieg begann im Mai 1918 mit dem Aufstand der Tschechoslowakischen Legion, die aus etwa fünfzigtausend Soldaten unter französischem Kommando bestand. Sie marschierten nach Westen und erreichten in kurzer Zeit die Wolga. Der Erfolg der Operation veranlasste die Alliierten, einzugreifen, um die Revolution zu ersticken und das zaristische Regime wiederherzustellen.
Im Juni landeten britische und französische Truppen in Murmansk und Arkhangelsk. Im August landeten die Alliierten unter dem Vorwand, der Tschechoslowakischen Legion zu helfen, hunderttausend Mann in Wladiwostok. Im Süden organisierte der zaristische General Denikin mit britischer Ausrüstung und Nachschub eine Freiwilligenarmee: Die Weiße Garde war geboren. Im September erzielte Trotzki, der Gründer der Roten Armee, den ersten sowjetischen Erfolg mit der Niederlage der Tschechen und der Rückeroberung von Kasan. 1919 eroberten die Franzosen Odessa, die Ukraine und die Krim; die Engländer nahmen die Ölquellen im Kaukasus und am Don in Besitz. Das russische Territorium war außerdem von amerikanischen, polnischen, deutschen und serbischen Truppen besetzt. Die Lage war verzweifelt. Clemenceaus Plan, die Bolschewiki einzukreisen, war aufgegangen. Aber die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Verbündeten und die politische Schwäche der Generäle der Weißen Garde, die nicht in der Lage waren, den Nationalitäten (was für die Kosaken wichtig war) Autonomie und den Bauern Land zuzugestehen, um ihre Unterstützung zu gewinnen, ermöglichten es der Roten Armee, während der dreißig Monate des Bürgerkriegs zu bestehen. Schließlich führten die revolutionäre Welle, die Europa erschütterte, und die militärischen Erfolge der Roten zur Unterzeichnung eines neuen Waffenstillstands. Der Bürgerkrieg hatte das Land in Trümmern hinterlassen. Der private Handel war verschwunden (Broué, S. 163-170).
Die Maßnahmen des sogenannten „Kriegskommunismus“ entstanden also aus den Erfordernissen des Krieges selbst. Um die belagerten Städte und die Armee zu ernähren, wurden die Ernten beschlagnahmt. Die armen Bauern wurden gegen die Kulaken organisiert. Da die Verwaltung nicht mehr funktionierte, gab es keine Steuereinnahmen. Die unkontrollierte Ausgabe von Papiergeld ließ die Inflation explodieren. Hunger und Seuchen verwüsteten die Städte, die Zentren der Revolution. Die Löhne wurden in Naturalien bezahlt. Die Industriearbeiter wurden an die Front geschickt. Der Terror der politischen Polizei (Tscheka) ließ nicht lange auf sich warten: Nichts sollte mehr so sein wie zuvor.
Die Industrieproduktion brach ein. Die Stahl- und Eisenproduktion war minimal. Fast drei Viertel der Eisenbahnstrecken waren unbrauchbar geworden. Die Anbaufläche war um ein Viertel zurückgegangen. Die Kulaken schlachteten ihr Vieh und versteckten ihre Ernte, um sie vor der Beschlagnahmung zu schützen.
In diesem Zusammenhang kam es zum Aufstand von Kronstadt, einem Marinestützpunkt in der Nähe von Petrograd mit einer großen sowjetischen und bolschewistischen Tradition. Im März 1921 übernahm Trotzki die Repression des Aufstands der Kronstädter Marine, die während der Revolution von 1917, wie Trotzki selbst sagte, „der Stolz und Ruhm der Revolution“ gewesen war. Ebenfalls in diesem Monat, auf dem X. Parteitag, auf dem die Existenz von Strömungen und Tendenzen innerhalb der bolschewistischen Partei verboten wurde, schlug Lenin die „Neue Wirtschaftspolitik“ (NEP) vor. Außerdem kam es zu nicht weniger als fünfzig Bauernaufständen. Der wichtigste davon war der des ukrainischen Anarchisten Makhno, der die gesamte Ukraine kontrollierte. Die Partei beschloss, ihre ökonomische Politik zu ändern, aber die bewaffnete Repression gegen weite Teile der Bevölkerung, die zweifellos revolutionär waren, stellte einen konterrevolutionären Wendepunkt der sowjetischen Revolution dar. Nicht umsonst war Kronstadt unter dem Slogan „Sowjets ohne Bolschewiki“ niedergeschlagen worden (Brinton, S. 137-144; Mett, S. 39-116).
Die NEP (1921–1927)
Die sogenannte NEP führte eine Reihe außergewöhnlicher ökonomischer Maßnahmen ein, die durch die katastrophalen Folgen des Krieges motiviert waren, und legte den Grundstein für einen „russischen Staatskapitalismus“. Um die Produktivität zu steigern, wurde beschlossen, die 1917 verbotene private Initiative zu fördern und die Rentabilität kleiner landwirtschaftlicher und gewerblicher Betriebe zu ermöglichen. Die Zwangsbeschlagnahmung wurde abgeschafft, ein Großteil des Landes an die Kulaken zurückgegeben und ein freier Binnenmarkt geschaffen. Gleichzeitig schuf der Staat große staatliche Landwirtschaftsbetriebe, die Sowchosen, und landwirtschaftliche Genossenschaften, die Kolchosen. Unternehmen mit weniger als zwanzig Beschäftigten wurden privatisiert, und in privaten Unternehmen wurden die Liberalisierung der Löhne und Produktionsprämien erlaubt. Ausländische Techniker durften ins Land kommen. Es wurde eine „Sachsteuer“ eingeführt und ausländische Investitionen unter staatlicher Kontrolle erlaubt. Das staatliche System wurde vom Obersten Ökonomischen Ratgeleitet. Die NEP brachte etwas Stabilität und ermöglichte es, das Produktionsniveau der Vorkriegszeit wieder zu erreichen. Aber auf dem Weg dorthin hatten die Sowjets ihren Inhalt verloren und die Revolution war gescheitert. Die NEP endete 1927 mit der Einführung des ersten Fünfjahresplans, der der Schwerindustrie Vorrang vor der Produktion von Konsumgütern einräumte.
DER TRIUMPH DER STALINISTISCHEN BÜROKRATIE
Aufgrund der Katastrophen, Entbehrungen und Zerstörungen des Bürgerkriegs, der Isolation der russischen Revolution nach dem Scheitern der internationalen Revolution, dem Tod zahlreicher bolschewistischer Militanter, dem ökonomischen Chaos, der Hungersnot, die Millionen Menschen das Leben gekostet hatte, und der allgemeinen Armut, aber vor allem dank der Verschmelzung von Partei und Staat, entstand eine Bürokratie, die sich mit dem Sieg der politischen Konterrevolution und der kostspieligen und brutalen Industrialisierung, die vom triumphierenden Staatskapitalismus durchgesetzt wurde, festigte.
Bereits 1922 hatte Lenin vor den Gefahren dieser Verstaatlichung gewarnt. Die Bürokratie hatte die Sowjets, die Gewerkschaften/Syndikate, die Parteizellen und -komitees, die dem Staatsapparat und den konterrevolutionären Richtlinien unterworfen waren, ihrer Bedeutung beraubt. Ab 1923 verkörperte Stalin diese neue Bürokratie der Partei-Staat, die eine brutale politische Konterrevolution anführte. Die grundlegende Prognose der Bolschewiki von 1917 war gewesen, dass angesichts der ökonomischen Rückständigkeit Russlands eine siegreiche Arbeiterrevolution nur durch die internationale Ausbreitung einer Revolution überleben könne, die weltweit stattfinden und ihren ersten konkreten Schritt in Deutschland machen müsse. Andernfalls würde die russische Revolution scheitern.
Im Jahr 1924 übernahm die Bürokratie die Theorie des „Sozialismus in einem Land“ und den Personenkult um den mumifizierten Lenin als die beiden Säulen, auf denen die neue stalinistische Ideologie aufgebaut werden sollte. Die russische Bürokratie, die nun alle Verkleidungen abgelegt hatte, schien entschlossen, jegliche Opposition endgültig zu zerschlagen.
Der Stalinismus verzerrte das Konzept des Sozialismus grotesk, entleerte die Sowjets ihrer Inhalte, unterdrückte jeden Ansatz von Arbeiterdemokratie, errichtete eine persönliche Diktatur über die Partei und die Partei über das Land und schuf so ein totalitäres Regime. Die Bürokratie musste alle Kader der bolschewistischen Führung, die die Oktoberrevolution gemacht hatte, vernichten, da die Verschleierung ihrer eigenen konterrevolutionären Natur eines der Merkmale des Stalinismus war.
So kam es in den 1930er Jahren zu zahlreichen Säuberungen, die Hunderttausende von fiktiven oder echten Oppositionellen jeglicher Ideologie, darunter auch Bolschewiki selbst und vor allem ihre wichtigsten Anführer, zur Vernichtung und Schande verurteilten. Trotzki wurde im August 1940 in Mexiko, wo er im Exil lebte, von Ramón Mercader, einem spanischen stalinistischen Agenten, der Stalins Befehle ausführte, ermordet. Im spanischen Bürgerkrieg führten die Stalinisten die Konterrevolution innerhalb des republikanischen Lagers an und beseitigten Anarchisten, POUM-Anhänger und Dissidenten physisch und politisch. Im August 1939 wurde ein Pakt zwischen Hitler und Stalin zur Invasion Polens geschlossen. Am Ende des Zweiten Weltkriegs besetzte die Rote Armee halb Europa und errichtete totalitäre Regime, Satellitenstaaten der Sowjetunion, die nach dem Fall der Berliner Mauer im Oktober 1989 schnell zusammenbrachen. Diese stalinistischen Regime erlebten verschiedene Arbeiter- und Volksaufstände, wie zum Beispiel in Berlin 1953, Ungarn 1956 oder der Tschechoslowakei 1968. Der Fall der Berliner Mauer im Oktober 1989 war der Anfang vom Ende der Sowjetunion und aller stalinistischen Staaten.
INTERNATIONALE MERKMALE DES STALINISMUS
Die Merkmale der stalinistischen Konterrevolution waren:
a) Unaufhörlicher, allgegenwärtiger und fast allmächtiger Polizeiterror. b) Unverzichtbare Verfälschung des eigenen Wesens und des Wesens ihrer Feinde, insbesondere der Revolutionäre. c) Ausbeutung der Arbeiter durch einen vom Partei-Staat gelenkten Staatskapitalismus, der die Arbeit militarisierte.
Die Stalinisten waren nie ein reformistischer Teil der Arbeiterbewegung, sondern immer die Partei der Konterrevolution und der brutalen Repression der revolutionären Bewegung. Mit dem Stalinismus war nie irgendeine Zusammenarbeit möglich, nur der Kampf ohne Gnade. Der Stalinismus hat immer und überall die konterrevolutionären Kräfte angeführt und geleitet und seine Stärke in der Idee der nationalen Einheit gefunden, in der Praxis einer Politik der Ordnung, in ihrem Kampf um die Errichtung einer starken Regierung, in einer auf Verstaatlichungen basierenden ökonomischen Politik, in der Durchdringung des Staatsapparats mit Mitgliedern der stalinistischen Partei und vor allem darin, dass sie ihre reaktionäre Natur innerhalb der Arbeiterbewegung verschleierte (Munis, S. 158-290).
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Die Größe des Roten Oktobers liegt darin, dass er die erste proletarische Revolution der Geschichte war, das erste Mal, dass das Proletariat die Macht ergriff und die Regierung der Bourgeoisie stürzte. Die kommunistische Revolution konnte nur weltweit sein und scheiterte in Russland, als das revolutionäre Proletariat in Deutschland besiegt wurde und die sowjetische Revolution isoliert blieb.
Diese Isolation, zusammen mit den Katastrophen des Bürgerkriegs, dem ökonomischen Chaos, dem Elend und dem Hunger, verstärkte die schrecklichen Fehler der Bolschewiki, darunter vor allem die Gleichsetzung von Partei und Staat, die zum unvermeidlichen Sieg der stalinistischen Konterrevolution führten, ausgerechnet aus den Reihen der bolschewistischen Partei, die die sowjetische Revolution vom Oktober 1917 vorangetrieben hatte. Die stalinistische Konterrevolution war also politisch, zerstörte jede politische und ideologische Opposition, unterdrückte proletarische Bewegungen und Gruppen, die zweifellos revolutionär waren, und verfolgte diejenigen, die auch nur die geringste Abweichung zeigten, bis zur physischen Vernichtung, egal ob sie innerhalb oder außerhalb der bolschewistischen Einheitspartei waren. In Russland hatte der 1905 begonnene revolutionäre Prozess seinen ersten Erfolg mit der demokratischen Revolution vom Februar 1917, die den Zaren stürzte und eine demokratische Republik einführte, aber er blieb nicht auf halbem Wege stehen und ging mit dem Aufstand vom Oktober 1917 in Petrograd zu Ende, bei dem die Sowjets die Macht übernahmen und die Bourgeoisie aus dem Staatsapparat verdrängten.
Die stalinistische Konterrevolution war also politischer Natur und zeigte sich in der Machtmonopolisierung durch die bolschewistische Partei selbst, in den Maßnahmen zur Verstaatlichung und ökonomischen Konzentration (Staatskapitalismus) und in der Umwandlung der bolschewistischen Partei in eine Partei-Staat.
Weit davon entfernt, ein banaler Staatsstreich zu sein, wie die herrschende Klasse lügt, ist die Oktoberrevolution der höchste Punkt, den die Menschheit in ihrer gesamten Geschichte bisher erreicht hat. Zum ersten Mal hatte die Arbeiterklasse den Mut und die Fähigkeit, die Macht zu ergreifen, sie den Ausbeutern zu entreißen und die proletarische Weltrevolution zu beginnen. Auch wenn die Revolution bald in Berlin, München, Budapest und Turin besiegt wurde, auch wenn das russische und das weltweite Proletariat einen schrecklichen Preis für ihre Niederlage zahlen mussten: den Schrecken der Konterrevolution, einen weiteren Weltkrieg und all die Grausamkeiten unter den stalinistischen Staaten, ist es der Bourgeoisie noch nicht gelungen, die Erinnerung und die Lehren aus diesem gewaltigen Ereignis auszulöschen.
Nachwort: Die kommunistische Linke gegen den Stalinismus und die leninistische Ideologie.
Das schlimmste Vermächtnis des Stalinismus war seine perverse Verwendung der marxistisch-leninistischen Ideologie als orthodoxe Weiterentwicklung des „Marxismus“, der damit als Theorie der proletarischen Revolution entkräftet und diskreditiert wurde. Der Leninismus benutzte eine marxistische Sprache, um totalitäre Regime zu rechtfertigen, die nichts mit den Analysen von Marx über den Kapitalismus und die Ausbeutung des Proletariats aus den Jahren 1844 bis 1883 zu tun haben. Lenin selbst stand mit seinen Vorstellungen und Analysen über die Partei, den Nationalismus, die russische Revolution usw. in krassem Gegensatz zu anderen marxistischen Theoretikern wie Luxemburg, Bordiga, Gorter und Pannekoek, die schon sehr früh die schlimmsten Auswüchse des Leninismus anprangerten.
Die leninistische Auffassung von der Partei geht davon aus, dass die Arbeiterklasse nicht in der Lage ist, ein Bewusstsein zu entwickeln, das über flache gewerkschaftliche/syndikalistische und reformistische Vorstellungen hinausgeht. Die Partei muss von außerhalb der Arbeiterklasse das sozialistische und revolutionäre Bewusstsein einpflanzen. Eine solche Auffassung ist, wie Pannekoek in „Lenin als Philosoph“ (erschienen bei Ediciones Espartaco) zeigt, Marx fremd, der klar sagte, dass „die Emanzipation der Arbeiter das Werk der Arbeiter selbst sein wird“.
Das (bourgeoise) Selbstbestimmungsrecht der Nationen, das Lenin vertrat, führt die nationalistische Ideologie als grundlegendes Ziel des Proletariats im Kampf um seine Emanzipation ein. Wie Rosa Luxemburg mit Lenin diskutierte, ist die Ideologie der nationalen Befreiung unterdrückter Völker eine bourgeoise Ideologie, die mit dem Klassenkampf und der Emanzipation des Proletariats nichts zu tun hat (siehe die Bücher von María José Aubet über Luxemburg, erschienen bei Anagrama und El Viejo Topo).
Die Taktiken der Bolschewiki in Russland waren nicht auf die Situation in Westeuropa übertragbar, wo die kommunistischen Parteien antiparlamentarische und gewerkschafts-, syndikalistischfeindliche Taktiken vertraten, die von Lenin dogmatisch verurteilt wurden. Siehe (bei Ediciones Espartaco) den „Offenen Brief an Genosse Lenin“, den Gorter als Antwort auf die leninistische Broschüre „Der „Linke Radikalismus“, die Kinderkrankheit im Kommunismus“ schrieb.
Es gibt also einen ganzen marxistischen Korpus, der nicht nur die totalitäre Barbarei der stalinistischen und faschistischen Regime anprangerte, sondern auch einige der schlimmsten theoretischen Irrwege des Leninismus: Das ist das unveräußerliche Erbe, das uns die verschiedenen Fraktionen der kommunistischen Linken hinterlassen haben.
Weder die leninistische Ideologie noch der stalinistische Totalitarismus sind marxistisch. Unter Marxismus muss man die Kritik der politischen Ökonomie des Kapitals verstehen, die Marx Mitte des 19. Jahrhunderts durchgeführt hat, seine Untersuchungsmethode und die Theoretisierung der historischen Erfahrungen des Proletariats („Kommunistisches Manifest“, „Das Kapital“, „Der 18. Brumaire“ usw.), die von Engels, Luxemburg und der kommunistischen Linken (russisch, italienisch und deutsch-niederländisch) fortgesetzt wurde. Diese kommunistische Linke bestand aus kleinen Fraktionen, die unter harten Bedingungen der Isolation und physischen und politischen Verfolgung mit der marxistischen Methode und in der Praxis des Klassenkampfs die Verfälschungen der Dritten Internationale und des stalinistischen und faschistischen Totalitarismus kritisierten.
Die marxistische Kritik an den stalinistischen Regimes, die aus der theoretischen Analyse und dem Kampf dieser kommunistischen Linken innerhalb der Kommunistischen Internationale selbst hervorgegangen ist und diese Regimes mehr oder weniger klar als Staatskapitalismus definierte, findet sich in der unten angegebenen Literaturliste.
Literatur
Anweiler, Oskar: Los soviets en Rusia 1905-1921. Zero, Bilbao, 1975.
Appel; Gorter; Laufenberg; Meyer; Pannekoek; Pfemfert; Rühle; Reichenbach; Schwab; Wolfheim y otros: Ni parlamento, ni sindicatos: ¡Los Consejos obreros! Los comunistas de izquierda en la Revolución alemana. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2004.
Aubet, María José: Rosa Luxemburg y la cuestión nacional. Anagrama, Barcelona. 1977.
[Bordiga, Amadeo]: Las grandes cuestiones históricas de la revolución en Rusia. Partido comunista internacional, Madrid, 1997.
Broué, Pierre: El partido bolchevique. Ayuso, Madrid, 1973.
Brinton, Maurice: Los bolcheviques y el control obrero (l917-1921). Ruedo Ibérico, París, 1972.
Carr, E.H.: La Revolución Bolchevique (1917-1923). (Tres tomos). Alianza Universidad, Madrid, 1985.
Figes, Orlando: La revolución rusa (1891-1924). Edhasa, Barcelona, 1996.
Gorter; Korsh; Pannekoek: La izquierda comunista germano-holandesa contra Lenin. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2004. [Contiene la “Carta abierta al camarada Lenin”, de Gorter y “Lenin filósofo” de Pannekoek].
Luxemburg, Rosa: La revolución rusa. Anagrama, Barcelona, 1975.
Luxemburg, Rosa: La cuestión nacional. Traducción y prólogo de María José Aubet. El Viejo Topo, Barcelona, 1998.
Mett, Ida: La Comuna de Cronstadt. Crepúsculo sangriento de los Soviets. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2006.
Munis, G.: Revolución y contrarrevolución en Rusia. Muñoz Moya, Llerena, 1999.
Trotsky, León: Historia de la revolución rusa. (Tres tomos). Ruedo Ibérico, París, 1972